Vilken kamera du ska välja för en nybörjare fotograf

Ärligt talat trodde jag inte att jag skulle skriva om det här ämnet, men de ställer mig regelbundet frågor om var jag ska börja behärska kameran, be om länkar och jag har till och med ingenting att svara på, för jag har ingenting om detta ämne och andras artiklar Jag har verkligen inte läst något. Vanligtvis, om det finns några frågor, tittar jag bara i en sökmotor.

Jag vill varna dig direkt. Först riktar sig denna lilla faq till nybörjare, så om du har varit i ämnet under en lång tid, är det osannolikt att du hittar något nytt för dig själv, men om du lägger till något användbart i kommentaren, plus du i karma. För det andra är jag ingen fotograf och tjänar inte pengar på att sälja fotografier, så det är ursäktligt för mig att skjuta på amatörnivå och berätta om det för samma lekmän som jag. Men om du korrigerar några av mina grova fel, berätta för mig om ett mer effektivt sätt, då blir jag bara glad.

Artikelens innehåll

Alla delar av min FAQ för nybörjare fotografer

1. Vilken kamera att välja för en nybörjare fotograf
2. Vilket objektiv för vad som behövs och vad man ska välja
3. Grundläggande inställningar för en digital kamera
4. Hur man tar bilder under resan
fem. Hur man bearbetar foton i Lightroom och hur man lagrar dem
6. Exempel på fotopås och foto ryggsäck för resenären
7. Hur man fotograferar stjärnhimlen
0. Hur tar jag bilder när jag reser

Vilken kamera du ska välja för en nybörjare fotograf

Titta inte på dem som köper dyra kameror och massor av linser för dem; inspelningsnivåer (som Canon 600d 650d, Nikon D5100 D5200) för de flesta ändamål, från en blogg till ett familjearkiv, kommer att räcka för dig. Och så, när du använder det i minst ett år och tar 10-20 tusen bilder, kommer du att förstå inställningarna och teknikerna, det vill säga, du kommer att förstå vad som är vad och vad du saknar, först då är det vettigt att tänka på att ändra teknik till mer kära, och det är inte ett faktum att du kommer att behöva det alls.

Samma sak med linser, tro mig, ett billigt Canon 18-55-kit, som ofta kommer med en kamera (så det är billigare än att ta det separat), är ett utmärkt objektiv med tanke på dess kostnad. Jag minns att jag jämförde det med mina 24-105 L i bildkvalitet, som är nästan 8 gånger dyrare, och jag såg inte så allvarliga skillnader. Så skjut i början med billiga linser och jagar inte deras antal. Jag kan försäkra er, om du just börjar kommer det att vara svårt för dig att förstå skillnaden i kvalitet och att ta reda på vilka millimeter du kommer att behöva i framtiden. Ta som ett alternativ en separat slaktkropp (kropp) och en lins av 18-135 mm typ, så får du omedelbart de mest nödvändiga brännvidden. Genom tiden kommer du att förstå vilka du använder och vilka du inte gör.

Vilken kamera du kan köpa för en nybörjare

Varför SLR?

En logisk fråga, varför en SLR? I själva verket har kameror av icke-spegel typ redan dykt upp med bra sökare (detta är mycket bekvämare än att skjuta genom skärmen), med utbytbara linser och helt manuella inställningar. De är mycket lättare och mindre i storlek, som inte kan glädjas åt resor, men jag spårar inte tekniska framsteg och kan inte namnge modeller. När jag köpte den första DSLR 2010, fanns det inte mycket alternativ till bildkvalitet. Och ändå, om du planerar att helt och länge engagera dig i fotografering, skulle jag råda dig att köpa en SLR-kamera, om än en enkel, eftersom den kommer att växa mycket när det gäller teknisk utrustning, eftersom valet av linser och andra tillbehör är mycket bredare.

Men om det inte finns några allvarliga avsikter i planerna och samtidigt som du inte ser skillnaden mellan en bild från en SLR och en bild från en vanlig tvålskål (vi pratar bara om bildkvalitet och inte om fototekniker), är det kanske inte värt att ändra någonting, du kommer att bli besviken. Det är sant att man bör komma ihåg att det finns utmärkta bilder från tvålskålar, bara fotograferingsförhållandena behöver mer ideal och bearbetningen är allvarligare. Det vill säga kameror på högre nivå ger fler alternativ när det gäller fotograferingsförhållanden och förlåter misstag.

Vilka är fördelarna med bra kameror?
- Matrisen är fysiskt större, bildkvaliteten är bättre.
- Utbytbara linser.
- Manuella exponeringsinställningar och allmänna inställningar för olika parametrar.
- Stora ISO-arbetare, lättare att skjuta i mörkret och skymningen.
- Bra sökare.
- Snabbt och exakt fokus.
- Eldhastighet (ramar per sekund vid kontinuerlig fotografering).
- Bekväm och tankeväckande parameterhantering, ergonomi.
- Raw filformat, hjälper sedan till att fixa sina misstag genom bearbetning.
- Vissa DSLR: er har damm- och fuktskydd, vilket är mycket användbart när du reser.

Eller kanske den spegelfria?

UPPDATERING Byt till spegelfri Sony Nex a6000, läs mina intryck här. Medan jag gillar allt! Perfekt för resor eftersom det tar lite utrymme och lätt vikt. Samtidigt är möjligheterna desamma. Bara det finns inget vattenskydd, som min Canon 7d.

Efter diskussion i kommentarerna bestämde jag mig för att lägga till den här artikeln. Jag fick en fråga om specifika spegelfria modeller, som har det viktigaste för mig - utbytbara linser, förmågan att skjuta i Raw och en normal matris med en grödfaktor på 1,5. I synnerhet var det en serie Sony alpha nex-3, nex-5, nex-6 och nex-7.

För att dra några slutsatser måste du faktiskt pröva i praktiken, för att argumentera om det är rent teoretiskt kommer att passa, är dumt. Så snart denna möjlighet presenteras kommer jag att göra det och skriva om det. Under tiden stör priset mig, det är jämförbart med amatör-DSLR: er (talar om nex-3 och nex-5), eller till och med högre (pratar om nex-6 och nex-7). Samtidigt finns det i yngre modeller ingen sökare och inte mycket lång batteritid, en slags kompakthetsavgift. Du kan förmodligen komma till rätta med bristen på en sökare, men här är hur autofokus fungerar, oavsett om det är snabbt och ofta missar, är det inte «tvålbox» ergonomi, allt detta måste kontrolleras i praktiken. Tja, naturligtvis uppstår frågan om linser, deras kvalitet och pris ...

Behöver jag en tvålbox?

Jag brukade motsätta mig alla slags tvålrätter, men nu förstår jag den hårda sanningen i livet. För det första har det blivit mycket populärt att ladda upp foton till sociala nätverk och instagram, de vanligaste vardagliga, men var finns det någon intressant punkt. Och naturligtvis är det som är inbyggt i din smartphone bäst lämpat för detta. Dessutom har den som regel redan internet på den. Jag tog en bild och satte den på nätverket och spenderade bokstavligen ett par minuter på det. Om detta kommer att vara en DSLR, måste du komma hem, släppa fotot från USB-flashenheten till datorn, importera det till bearbetningsprogrammet och först ladda upp det till Internet. Tar vi ofta bort mästerverk i vardagen för att gå denna väg?

För det andra är det bekvämt att ha med dig något litet, och för en smartphone kommer det alltid att finnas i fickan. Jag försökte ärligt att ta mitt fotokit överallt och överallt, men ärligt talat är det tröttande. Det är uppenbart att om jag går en promenad, så finns det inga problem att skälla ut allt (jag vill ha bra bilder), men om jag bara gick till butiken och inte tänkte ta bilder, så skulle jag ha en tvålskål än ingenting.

För det tredje växer tvålskålens kvalitet varje dag och jag har mer eller mindre börjat gilla vad min smartphone kan göra när jag kommer ihåg ögonblicket. Nästa modell, jag är säker, kommer att bli ännu bättre. Naturligtvis kan han fortfarande inte ersätta min huvudkamera, men det krävs inte.

Således är en tvålbox / smartphone bekvämt som hjälpverktyg, som alltid finns till hands. Förresten, vissa kan börja med detta för att överhuvudtaget förstå om du ska skjuta eller inte. Även om jag å andra sidan blev intresserad av att fotografera först efter att jag köpte en DSLR, och innan dess hade jag en tvålbox i flera år och det fanns ingen önskan. I vilket fall som helst är det lång tid att köpa en SLR, det behöver inte ändras varje år, så om du köper det igen kan du använda det under lång tid.

Liknande artiklar

Fullständig version
© Alla rättigheter förbehållna.