De som följer mig i sociala nätverk kunde redan se att jag hade en viss revolution i mitt sinne och jag bytte till en spegelfri kamera. Hon blev Sony Alpha a6000. Tyvärr betalades inte inlägget eftersom de inte svarade mig något om mitt samarbetsbrev, så jag var tvungen att köpa för mina pengar. Men nu handlar det inte om kameraposten, men känslorna efter övergången, så Sony har fortfarande tid att tänka på det 🙂
Inlägget kommer inte heller att ha testkomparativa bilder, eftersom jag inte har en SLR med mig nu, jag tog inte den till Warszawa. När allt kommer allt började allt för att minska vikten, annars kommer jag inte längre in i mitt bagage. Kort sagt, den spegelfria är bara frälsning!
Artikelens innehåll
Tvivel
Tidigare var jag helt skeptisk till spegelfria kameror, de passade inte mig i olika avseenden. Men tiden gick, och nu är spegelfritt tekniskt sett inte underlägsen för spegel motsvarigheter. Det verkar för mig att till och med lite mer och från klassen amatör DSLR ingenting kan förbli alls, det kommer inte att vara meningsfullt i dem. Även om de är ett bra alternativ kornigt på grund av priset, eftersom spegelfria är dyrare. Egentligen, därför, för nybörjare, skulle jag fortfarande råda välj den enklaste DSLR, bara på grund av besparingarna. Men om frågan om pris inte är värt det, kan du säkert ta något Nex-o-liknande från Sony eller andra märken.
Vad du ska välja en DSLR eller spegelfri
Efter att jag insåg att tekniskt sett fick jag nästan samma kamera (motsvarande mina behov), kom ett sådant minus som ergonomi på toppen. Även om jag inte är en reporter, vänjer du dig på bekvämligheten med hanteringen mycket snabbt. Genom att titta i sökaren kan du ändra inställningarna på en delad sekund genom att snurra de olika hjulen blindt. Canon 7d-kameran fokuserar också mycket snabbt (och suddar nästan inte), den är direkt redo att fungera efter att den har slagits på. Det verkar, tror du, bråkdelar av en sekund, men det är svårt att överge det vanliga, särskilt eftersom den nya kameran ligger nära priskategorin. Detta är ungefär som en telefon, om det börjar sakta ner, och du väntar några sekunder på att ladda ner applikationen, börjar en sådan telefon irritera snabbt. Jag var rädd för något liknande här.
För ungefär sex månader sedan tvinnade jag Nex-5 och Nex-6 (tidigare modeller) i mina händer och jag gillade allt. Lätt, kompakt, bra bilder också. A6000 är ännu bättre, den har snabbare fokus, bekvämare kontroll och meny. Därför, innan nästa resa, bestämde jag mig skarpt (på en dag) och köpte den efter att ha fått en låda på kvällen före avresan. Det var faktiskt bara på flygplatsen som jag använde kameran för första gången.
Anledningar till övergången
Det främsta skälet till övergången - jag var trött på att bära tunga laster med mig, och det var inte möjligt att redan ha tagit med mig något stort. Även om jag bara har en Canon 7d-slaktkropp och två linser från 24-105 och 11-16, så kom det fortfarande ut 2 kg. Dessutom extra batterier, laddare, fjärrkontroll, filter, stativ (1 kg), det vill säga totalt 3-4 kg minst. Mitt bagage vägde vanligtvis under 10 kg tillsammans med en bärbar dator och andra saker. I allmänhet upphörde allt detta att passa normalt in stadens ryggsäck, Jag brukar åka med.
Som ett resultat såg jag bara sanningen i mina ögon och insåg att jag inte hade tagit hela uppsättningen på länge, eftersom vi oftast åkte någonstans tillsammans, och jag hade också Yegors leksaker i ryggsäcken, lite mat, hans kläder och td Eller även om jag tar en DSLR med mig, är det omöjligt för mig att gräva den ur ryggsäcken och jag tar bilder på telefonen. Det här är inte bra.
Det andra skälet till övergången är främst foton för min blogg, och den är bara 900px bred, ibland större. På två år tryckte han också ett par gånger totalt, och storleken på 15x20 kräver inte mycket. Således är det fullt möjligt att minska dina krav på kameran för varje dag (till resekameran), inte en bröllopsman.
Första intryck av den spegelfria
- Förtjusad med lätthet och kompakthet. Lägg inte märke i en ryggsäck, märk inte i nacken. Om det inte var för linsen skulle det vara möjligt att lägga den i en midjeväska.
- Vrid skärmen! Att ta bort från magen, ovanifrån eller från marken är mycket lättare. Tidigare, till exempel, var tvungen att ligga på asfalten.
- Det är ovanligt att bygga en ram på skärmen, du känner dig obekväm på något sätt. Och sökaren är elektronisk, på något sätt inte heller det.
- Långsam. Från att trycka på en knapp till ramen, mycket mer tid går, är det nödvändigt att skjuta före schemat. Men mycket snabbare än en tvålbox. Jag kunde inte ta bort det hur påfågeln äter från händerna, han gjorde det väldigt abrupt, kameran hade inte tid, min 7D skulle ha tid, där ramen tas direkt efter att ha tryckt utan paus. Och efter att du har släppt slutaren måste du vänta igen en stund.
- Ovanlig meny och inställningar. Även om detta skulle vara relevant när du till exempel byter till en Nikon DSLR.
- Du ändrar inte inställningarna så snabbt, du känner redan allt i DSLR och gör det automatiskt genom att titta i sökaren och kontrollera ämnet. Här lägger du inställningarna på skärmen och distraherar från objektet.
- De omkring mig, verkar det, uppmärksamma mig mindre, en tvålskål och en tvålskål. Även om linsen naturligtvis är stor och ger mig bort.
- Från kameran kan du ta bilder via wifi-direkt till din smartphone och posta till det sociala nätverket. En liten sak, men bekväm när du snabbt vill dela något. Det gäller särskilt nattfoton, som du bara kan göra på kameran, på telefonen på något sätt.
Lång exponering nattfoton
Hög ISO nattfoton
90 mm bakgrund och F5.6
I bakgrundsbelysning
Molnigt landskap med ströad himmel
Vad fick jag
Vikten på Sony a6000-kameran med en 18-105-lins är cirka 0,9 kg. Det verkar också inte lite, men ändå ovanligt lätt. Dessutom kan du lägga en mindre lins, upp till en liten pannkaka, och kameran kan till och med tas bort i fickan. Men medan jag inte planerar något annat räcker en lins som en universell. I själva verket täcker det nästan alla brännvidder som jag behöver när jag reser, bara en bredd på 10-18 räcker ibland inte. Jag kommer inte heller att köpa några extra filter eller fjärrkontroll hittills, men jag kommer att ersätta mitt stativ med något helt litet och ljust. I allmänhet visade det sig mycket kompakt, jag är nöjd, huvuduppgiften är klar. Det återstår att sälja en DSLR med tillbehör och bara alla inköp kommer att betala sig.
Kameraskörd 1,5, det vill säga matrisen är densamma i storlek som jag hade. Filmer i RAW, sedan är allt bra för bearbetning i Lightroom. Det dynamiska intervallet verkar också vara bra, jag säger inte att jag ser en märkbar skillnad direkt, för att vara ärlig, jag ser det inte alls. ISO fungerar upp till 1600-3200, men 3200 är redan bullrig för mig. Bilden är fin, men annorlunda, färgåtergivningen är annorlunda. Bokeh har förändrats.
I allmänhet, om inte för snabbhet, finns det i allmänhet inga klagomål, även för ergonomi, eftersom det fortfarande sällan är nödvändigt. Men hastigheten är lösbar, bara glöm inte att ställa in burst-läget, eftersom maskinpistolen klotter då.
P.S. Inlägget är inte informativt, bara intryck och känslor. Jag ville dela. Behöver du lite information eller inte? Om något gjorde jag inga jämförelser mellan olika kameror och jag kan bara prata om den här kameran.
