Så det har gått en månad sedan mitt inlägg videoblogger i en månad. Hela denna tid försökte jag skjuta något, till och med bara så, inte för att lägga ut senare, utan bara för erfarenhet. Jag tittade på statistiken från olika kanaler, jag tänkte mycket på vilken typ av projekt jag kan göra. Jag läste också ett antal intressanta artiklar om marknadsföring av kanaler och hur allt är ordnat där, och vilka ämnen det är bättre att välja vad som ger pengar eller inte. Det är riktigt, överallt pratar vi främst om pengar, och nu är jag mer intresserad av författarens kanaler, uppsättningen publik för dem, intressanta områden snarare än söktrafik och opersonliga kanaler med val av misslyckanden / skämt / kraschar, instruktioner, recensioner etc..
Min erfarenhet är inte positiv (snarare neutral), men jag vill fortfarande publicera mina slutsatser som jag har gjort den här månaden. Jag hoppas att detta är användbart för någon, och den som är med i ämnet kommer att dela sina tankar i kommentarerna. Jag kommer gärna att diskutera om detta ämne..
Artikelens innehåll
Slutsatser om videon
Video som ackompanjemang
Den viktigaste slutsatsen som jag gjorde är att det är ganska lätt att göra vidyushkas som ett ackompanjemang till huvudblogginlägget, där texten och fotografierna är sevärdheter. Jag tänkte bokstavligen på kameran flera gånger, visade, här är vattenfallen, här är vägen, här badade jag. Sedan är installationen i 20 minuter och videon i 2-3 minuter klar. Lägsta tidskostnader, men det är möjligt att bättre förmedla atmosfären och försena läsaren något på webbplatsen, vilket är bra ur sökmotorns synvinkel (teoretiskt). Men som ett separat och självständigt projekt rullar inte sådana videor, de är inte intressanta och inte särskilt informativa. Det kan bara vara för dem som håller på att åka till denna plats och de vill bara se hur det ser ut på videon. Även om texterna på min blogg återigen är mer fullständiga med priser, en karta etc..
Ja, det är möjligt att göra videor med information, men det är redan mer tidskrävande och duplicerar ett textprojekt. IMHO, du måste göra antingen det ena eller det andra, annars kommer det att finnas två identiska bloggar, bara i olika format. Det är bättre om ämnena på bloggarna är olika och mer effektiva.
Sökmotorvideo
Återigen, teoretiskt, om 1000 bitar av sådana klipp är nitade, kan du räkna med söktrafik på Youtube, men jag är inte säker på att det kommer att finnas mycket av det. När allt kommer omkring kommer korta skisser att ha få likes och många misslyckanden. Dessutom är små sevärdheter inte särskilt eftertraktade, och populära sevärdheter har stor konkurrens, eftersom det redan finns många videor om dem, inklusive professionellt gjorda, där fotografering utförs från flera kameror, mycket videomaterial görs och sedan redigeras också en riktig film. Dessutom är reklam i sådana videor inte särskilt lönsamt. Följaktligen uppstår frågan om självförsörjningen av en sådan händelse..
Således är situationen exakt densamma som med textinnehåll: den behöver mycket, och den måste tåla något på grund av något (till exempel på grund av samma volym). Det bör förstås att sådant innehåll ger mycket små intäkter från kontextuell reklam (Adsense). Som ett alternativ kan du prova att göra videor för ett specifikt partnerprogram, det vill säga sälja biljetter, hotell eller något annat för resenärer.
Behöver leta efter ditt chip
Nästa slutsats är att jag ännu inte har hittat mitt chip och det är inte ett faktum att jag hittar det 🙂 Det är verkligt, jag slår på kameran och vet inte vad jag ska skjuta, min hjärna är skärpt, eller det är vackert för resevideoer (gillar att ta mycket material från olika vinklar, sätta på musik och etc.), eller för vissa informationsämnen (här är en sådan och en sådan park, det finns något här, det kostar så mycket). Men allt detta är inte det, för uppgiften är att skjuta något intressant, men med tiden är det inte för kostsamt, väl eller kostsamt, men lönsamt. Utöver chips behöver du speciell karisma eller en ovanlig berättelsestil. Kom ihåg trampen Fischai, han talar ganska konstigt, men det verkar som att det fångar många.
Sökningen fortsätter.
Intäkter inte på själva videon
Här gav de ett exempel på en kanal «Under sin egen kraft», som har många abonnenter, som är känd och populär. Så den här kanalen (som jag, som månen) tjänar ganska mycket, och en massa styrkor dundrade på den. Men ändå, som jag förstår det, tjänar killarna pengar för sig själva, helt enkelt inte från reklam från kanalen, utan från direkta annonsörer eller erbjuder sina tjänster för att spela in video. Och detta är ett bra alternativ, och vad gäller resekanaler, en av de mest möjliga. För om du tittar på topparna, så finns det inte mycket resor dit, jag menar med normala inkomster från 1-2 tusen dollar per månad. Faktum är att du behöver hundratusentals visningar, miljoner, inte mindre så att det är vettigt. Bedöma själv, villkorligt, om 1000 visningar ger $ 1, för att tjäna $ 100 måste du göra en video med 100 tusen visningar. Om vi släpper 2 videor i veckan, får vi $ 800 per månad. Mer eller mindre det belopp som det är värt att flogga för.
Så det är lättare att ha mindre trafik och erbjuda tjänster än att jaga vyer. Allt är detsamma som på webbplatserna. Men hela frågan är om en sådan inkomst passar dig. Till exempel var min uppgift inledningsvis att tjäna pengar på distans och exakt från reklam, utan att gå offline på något sätt och utan att kontakta kunder.
Reste inte
Den sista slutsatsen är att vi bör försöka skjuta i olika format och se om jag gillar det själv och om andra gillar det. Och det kanske inte är vettigt att ansluta till resevideoer alls. Det är väldigt svårt att tjäna pengar på det om du bara är intresserad av att tjäna pengar på reklam (jag vill inte erbjuda tjänster, varken på webbplatsen eller på kanalen). Har du sett många resekanaler där varje video har minst 100 tusen visningar? Jag har sett få av dessa, i huvudsak är det 1-5 tusen, inte mer. Och i sällsynta fall når författarna 10-20-30 tusen visningar.
Vidare är inte alla videor lämpliga för resekanaler. Till exempel min video från klättring av Rosa Peak i Krasnaya Polyana (en relativt intressant plats) eller ett snitt från två veckor av min solotur, mer eller mindre drag för resekanalen, men det är inget speciellt med dem. Helst måste du åtminstone åka till mer intressanta platser, och som en maximal resa i något speciellt format (inte typiskt) och driva din filosofi (som samma «Goodbye Normals») Allt jag skjuter nu, rullar bara som ett ackompanjemang till inlägg om sevärdheterna (se punkt 1 i detta inlägg) eller, för att skissa livet (som mina tre senaste videor), men som också bara är ett tillägg till bloggen.
För mig är det bättre att inte resa, även om det kan finnas vissa utsikter. Se hur de utvecklas «skönhetskanaler» eller «Jag säger något till kameran». En tjej sitter vid kameran, målad, 10-20 minuters tid, ett minimum av installation, och som ett resultat har vi en massa utsikt och en mängd fans, till och med hälften av trollen. Visst, mänskanaler är likadana, det är bara att Daria tittar på videor om manikyr, smink och så vidare med mig, och av vana uppmärksammar jag omedelbart statistik.
Sammanfattning
- Hög trafik (från 50-100 tusen visningar) och sedan kan du tjäna på den kontextuella Adsense-reklamen. Hennes kuvert är lågt, så det behöver mycket trafik. En kanal kan vara antingen en författares (om det är möjligt att samla in en publik) eller en opersonlig (alla typer av val). Reklamkanaler från direkta annonsörer är också lämpliga för författarens kanal..
- Genomsnittlig trafik (5-20 tusen visningar) kommer att ge lite till Adsense, men om det finns en konstant publik, är det vettigt att leta efter direkta annonsörer, kan avgasen komma ut mer.
- Du kan skapa videoinnehåll enbart för anslutna program, då till och med lite trafik kan tjäna pengar om det är riktat. Vi måste testa och titta på hur detta gäng på Youtube fungerar i allmänhet, jag har bara erfarenhet av text.
- Satsningen är inte på mängden trafik och intäkter från reklam / affiliate-program, utan på tillhandahållandet av tjänster. Hela frågan är vilka tjänster att erbjuda. Det är en sak att skapa webbplatser, en annan att spela in video på beställning. Det är uppenbart att det gäller webbplatser är det vettigt att göra WordPress-instruktioner, och för video att beställa är resekanalen också lämplig.
Eftersom jag redan har ett helt fungerande textprojekt, är det inte meningsfullt att göra en video dubbel, desto mer gillar jag textformatet när vi pratar om information eller intryck av sevärdheterna, och schemat är redan förfinat. För att få samma inkomst med samma resestil och samma strategi, men på videobloggen måste du arbeta mycket hårt. Det vill säga, om du gör samma sak, men i videoformatet, kommer inget gott att komma i fråga om inkomst. För att inte tala om att få människor kommer att kunna arbeta med två sådana projekt på en gång. Faktum är att en sak sedan överges, eller en blogg, eller en videoblogg. Därför, enligt min mening, kommer de flesta resebloggare som är fast förankrade i testformatet att antingen göra poäng på en textblogg och gå helt in i videoformatet, ändra deras sätt att tjäna, resestil osv. eller samtidigt skapa en kanal i ett annat ämne som inte är direkt relaterat till en textblogg.
P.S. Har du något att lägga till? I något jag misstog? Slutsatserna är enkla, men kanske för någon kommer de att vara annorlunda, baserat på deras erfarenhet. Dessutom dök jag inte särskilt in i djungeln av YouTube-marknadsföring och Seo. Som jag skrev i början av inlägget är jag nu bara intresserad av författarkanaler och inte för trafik.
