"Börja med dig själv" - inspirera eller kräva?
Visst, alla märkte att för en viss typ av artiklar eller ämnen på forumen finns det hela diskussionstrådar från serien, «och vad gjorde du själv», «vem är du, börja med dig själv». När jag observerade liknande verbala strider och på vår blogg drog jag en mycket oväntad slutsats: presentation «Börja med dig själv» i detta format samma extrema som «alla är skyldiga mig», och verkligen inte vettigt. Intressant, jag tror bara det?
Jag kommer att klargöra direkt, det här är bara mina slutsatser, jag sätter inte min åsikt. Låt oss försöka ta reda på det tillsammans.
Var positiv!
Artikelens innehåll
Allt ansvar ligger i lagen.
Titta här. En gång i tiden samlades människor till ett allmänt råd och organiserade en stat. Så det är lättare när alla kommer att ha en specifik roll: en vanlig medborgare, den andra övervakar genomförandet av beställningen (alla yrken behövs, alla yrken är viktiga (c)). Förutom att rollerna fördelades frivilligt (ingen tvingades gå till polisen / socialt skydd / Duma) antogs en uppsättning vissa regler, eller enligt vår mening lagar. Följaktligen föreskrivs rättigheter och skyldigheter för varje medborgare i ett land genom lag och konstitution, och faktiskt undertecknas av var och en av oss.
Av detta följer den huvudsakliga slutsatsen - varje person är skyldig att bara göra det som föreskrivs i lagen och ingenting mer än det. Vi var ju ju en gång överens om detta. Därför, om Vasya plötsligt upphör att agera i enlighet med lagen, till vem ska anspråk riktas? Vasya eller Pete, som gick förbi och pratade? Som regel de som ropar mest om «Börja med dig själv», få ner hela sin förargelse över Petya, som helt enkelt uttryckte åsikten (eller till och med, åh, Gud, krävde) att eftersom Vasya hade kränkt, så skulle han ställas inför rätta. Nej, av någon anledning blir det ett tabu att prata om andras kränkningar och kräva att bara leva enligt lagen. Det är mycket mer trendigt att skrika på varje hörn som du behöver för att börja med dig själv. Vasya kullar? Så tyst, inte kräva någonting, samla in en saneringsdag och ta bort Vasins skräp. Det är så den medborgerliga positionen bör manifesteras! :)
Och bara om du har en hel del regalia, har du samlat ett dussin subbotniker, byggt ett par skydd för husdjur, är en volontär på ett barnhem, då bara vår patriotiska gemenskap kommer att låta dig kräva något. Och bara ett ärligt liv enligt lagen ger inte en sådan rätt. Rullar det inte, tyvärr.
Ärligt talat, denna attityd gör mig djupt förvirrad. Till en början var folk överens om, utarbetade konstitutionen, undertecknade den, och nu av vissa skäl har rätten att kränka den, medan andra inte bör surras och skaka efter andra. Hur så?
Om skatter
Berör fortfarande om skatter. Har de något att göra med det? Som att de skatter som vi alla betalar inte räcker för att betala polis, medicin och så vidare. Erbjuder du att betala utöver detta? Det vill säga, föreslår du att bryta lagen? Är du redo att betala mer? Eller erbjuda att införa en skatt på «efterfrågan»? Vill du kräva något, betala en extra skatt.
Det finns en stat, det finns strukturer som bestämmer inkomstskattesatsen och andra avgifter. Visst, om vi har en sådan ränta, räcker det för polisen och för skatter och förmåner för barn med funktionsnedsättning. Annars skulle de ha gjort en ny satsning, är det inte logiskt? Problemet är ju annorlunda, den delen av medlen går till andra ändamål, det är allt.
«Börja med dig själv» kan bara rekommendera
För att göra det tydligare kommer jag också att säga min ståndpunkt. Så jag själv förespråkar också «Börja med dig själv». Ja, vi måste göra något, vi måste skriva till myndigheterna, vi måste hälsa våra grannar, vi måste lösa parkeringsproblem och förbättra ingångarna. Men du måste förstå att detta bör vara frivilligt! Detta kan inte förväntas från någon! Med varje uttryck av missnöje är det omöjligt att ruttna en annan person med din «och vad gjorde du». Ja, han är inte skyldig att göra någonting, han är inte skyldig! För detta finns det andra människor som också frivilligt åtar sig skyldigheter, gick till detta arbete, ingen tvingade dem. Därför är det möjligt och legitimt att uttrycka missnöje med brott mot lagen, men att kräva «Börja med dig själv», faktiskt inte. Här är en sådan paradox :)
Naturligtvis är det inget fel med att göra något utöver vad som beskrivs i lagen (samarbetsdagar, hjälpa andra människor), och tvärtom, det är väldigt, mycket hälsosamt. Men! «Börja med dig själv» borde enligt min mening vara rent rekommenderande, det är något som är frivilligt. Till slut måste du inspirera det! Och begär inte, du vet skillnaden? Det är mycket effektivare. Och här måste vi förstå att alla har rätt att vägra en frivillig fråga. Till exempel har jag nu en önskan, men nu har jag all min styrka till min son och jobbar. Därför är det bästa jag kan göra ibland att gå till myndigheter när våra personliga intressen förolämpas (och sedan skriver jag små instruktioner på bloggen - 1, 2), och ger också ut saker gratis som vi gör regelbundet. De ville väcka upp en arbetsdag i samhället i Butovo skog, men de drog inte organisationen i tid.
P.S. För att sammanfatta, tvinga (heh, vilket konstigt ord) alla lever ärligt och följer lagen kommer vi att få ett helt annat land och stat. Hur verkligt det är, detta är en helt annan fråga. Därför föreslår jag att man går på två sätt: att frivilligt slåss mot lagöverträdare (till och med sprida information) och inspirera andra att göra gott.
Det finns ett misstag i min logiska resonemang?