Hej seger För inte så länge sedan märkte jag att din cykelblogg har ökat trafiken, nu är den cirka 6 000 unik / dag. Innan dess hade jag aldrig sett något liknande, desto mer så vid första anblicken verkar det, väl, vad du kan skriva om cyklar. Och även om kommentarerna också är bra, är det uppenbarligen inte enbart för sökmotorer att en sådan blogg skapades. Naturligtvis har du andra inlägg där, om livet så att säga, men det är ändå inte helt klart för mig hur det hände. Så jag skulle vilja ställa ett par frågor.
Hej Oleg, hej, Daria och Egor, hej läsare av livets resa. Tack för inbjudan, jag svarar gärna på alla frågor. Till att börja med vill jag göra lite tråkig förtydligande - jag har förmodligen en webbplats snarare än en blogg. En blogg är en webblogg, en online dagbok där huvuddelen av materialet ägnas åt författaren och hans liv. Jag kommer förmodligen inte ha tio procent av sådana artiklar. Därför tror jag att min webbplats är en publikation riktad mot besökare, det vill säga användbar information, instruktioner, förklaringar, motivation etc..
Streck och närvaro 6000!
1) Berätta först var du är och var du kommer ifrån.?
Jag bor i Estland, i staden Tallinn, här är jag född och uppvuxen, rysk av nationalitet. Jag klargör det för att jag märkte att medborgarna i Ryssland ser på oss, tidigare landsmän, som en slags konstiga utlänningar, strömlinjeformade att kalla de baltiska staterna. Faktum är att vi är absolut samma ryska folk, vi bor nästan 100 procent i det ryska informationsområdet, lyssnar på rysk musik och sitter på ryska webbplatser.
Jag är känd på Internet för att ha en webbplats om spridningen av cykelviruset. 🙂 Med andra ord är jag författare till en resurs som är välkänd i smala kretsar, vars huvudtema är cykel och resor. Uppdraget realiseras lite efter lite, mer och mer positiv feedback - människor hittar en ny hobby för sig själva, någon ändrar sin världsbild och någon och hela sin livsstil.
Jag är säker på att bland dina läsare finns det många cyklister, de vet bara inte om det än. 🙂 En cykel är en sådan sak som helt enkelt inte kan ogillar: en person som sitter i en sadel i vuxen ålder, efter en lång paus, är glad, eftersom det är frihet i sin renaste form.
Många föreställer sig inte ens att en vanlig person, inte en idrottsman, lätt kan köra 60-100 km per dag och inte riktigt tröttna. Det ger helt enkelt fantastiska resemöjligheter för människor av alla inkomster. Till exempel har jag upprepade gånger rest med en budget på bara fem euro per dag i Västeuropa, och jag kände mig bra.
Föreställ dig, juni, Italien, du rullar längs en smal provinsväg, vingårdar till höger, ett fält till vänster, på vilket får betar. Fåglar sjunger, fårklockor ringer, en vind blåser dig ... själen gläder sig! I sådana ögonblick förstår du att allt som behövs för lycka är dina nära och kära i närheten och vägen som går över horisonten.
Jag hoppas uppriktigt att min webbplats kommer att hjälpa till tillgänglig information för alla som vill återupptäcka cykeln, för att väcka andan av en vandrare som sover i många av oss. Det är synd att de hittills i våra länder ser på cykeln som en barnunderhållning, men varje år «infekterad» Mer.
2) Låt oss gå vidare till webbplatshantering. Vad är receptet för din framgång? Kan du lyfta fram 1-2 saker? När allt kommer omkring blir vissa puffade med all sin kraft, seo ansöka, marknadsföra och det är precis som en blogg för din själ.
För det första måste jag säga att en personlig webbplats långt ifrån är en debut på Internet för mig. Jag har skapat och tjäna pengar på webbplatser i ungefär fem år och innan det hade jag jobbat med forum och bloggat. Därför, när du vet vad du ska göra, har du en plan och inte gör väsen, så händer allt av sig själv.
Det finns faktiskt ingen framgång, som webbansvariga ser det, åtminstone för att webbplatsen inte har någon betydande trafik, 5-6K per säsong - detta kan du säga är ingenting. Först och främst var webbplatsen tänkt som min egen pall, som jag har möjlighet att läsa om min åsikt. Som ett resultat tillämpar jag inte seo tillräckligt, köper inte länkar, kopplar inte av i sociala nätverk.
När det gäller de grundläggande sakerna för bloggare har jag mycket att säga. För det första är orsaken till att de allra flesta nybörjare inte uppnår resultat att de inte helt förstår varför de behöver det. Till att börja med roar de sig med tanken på att tjäna pengar, särskilt efter att ha läst finstrips från några populära bloggar. 🙂
Men i seo, som du vet, finns det inga pengar. Och blogga också. Därför, efter att ha börjat tjäna efter ett år med bloggning $ 50 per månad från adsense, försvinner tanken på berikning från dem. Ursäkningen är just där: trots allt är en blogg bara en hobby, inte ett jobb, det borde inte ge pengar. Och i bästa fall blir bloggen ett arkiv för rapporter om nya resor - ändå tillåter de ackumulerade flera hundra läsarna inte bara att överge detta företag.
Därför kära början och fortsatta bloggare, om du säger att en blogg är en hobby för dig kommer du inte att nå något. Om du säger att du inte kommer att tjäna pengar på det kommer du inte att nå något. En blogg är verkligen inte ett jobb, det är ett företag. Tills du ställer in din inställning till det som en affärsprocess ser du inte allvarliga resultat. När en blogg blir ett företag, så är dina vanliga ursäkter som «Jag kan inte skriva utan inspiration» - måste lära mig.
Nu den andra. Nybörjare bloggar sätta fel mål. Bloggmål ska inte uttryckas varken i mängden pengar eller antalet besökare. Både detta och en annan har egenskapen att öka olinjärt, medan nedgången i entusiasm alltid sker kraftigt och unikt.
Målet för en bloggare är att ockupera och behärska sin egen informationsnisch, och helst att bli dess ledare. Att komma till Internet för att skapa en annan artikel om Thailand utan att ha strategiska mål är den avsiktliga förlusten av det viktigaste - tid och livsenergi. Många återigen finner rättfärdigande för den påstådda erfarenheten, men i verkligheten kommer denna erfarenhet bara att ge dig insikten att du inte kunde uppnå resultat på detta område, medan det i verkligheten kan förändra hela ditt liv, kommer upp till dig rätt.
Den tredje. Rädsla för konkurrens. Jag vet att många inte riktigt tror på framgången för deras blogg, eftersom det finns en hög konkurrens i nischen, och därför sätter de inte upp ambitiösa mål för sig själva från början, och översätter allt till ett plan «för själen». Generellt sett är konkurrens på Internet ett mycket rymligt ämne, och jag kommer inte ens ta upp det på allvar. Jag kan bara säga att bedöma tävlingen för en nisch utifrån antalet webbplatser och bloggar i det är detsamma som att utvärdera tävlingen för en sökfråga efter frekvens.
Man bör inte i något fall vara rädd för konkurrens, för det finns helt enkelt inte i bloggning. Till exempel har du som konsument av innehåll aldrig haft en som öppnar Internet på morgonen, men har ingenting att läsa? Skulle det verkligen vara dåligt om ett dussin nya, relevanta, aktuella inlägg dyker upp varje morgon i den informationsnisch du är intresserad av? Men det är det inte! Följaktligen är nisch gratis för bloggare!
Bloggare är inte konkurrenter mot varandra på något sätt. Tills det når punkten att flera bloggar helt fyller hela nischens informationsutrymme med dagliga, och till och med timliga, publikationer, kan varje nykomling göra sin väg, även om ett så trasigt ämne som Thailand.
Fjärde. Du måste tänka inte som en bloggare, men som en förläggare. Sedan kommer förståelsen för deras publik, och medvetenheten om uppdraget, och idéer för innehåll, och mycket mer som en tryckt publikation inte kan undvika. Varje förläggare känner den heliga regeln «drunknar inte - rusa inte» - Det här är jag som ursäkter för nedgången i entusiasm och brist på inspiration. Tänk på det.
I allmänhet, Oleg, du kan prata om de viktigaste bloggchiperna under minst en hel dag, men eftersom vi har ett intervjuformat, inte en föreläsning, kommer vi att begränsa oss till dessa fyra punkter.
3) Baserat på dina ord får jag inte heller en blogg. Ja, det personliga livet markeras här, men 70% av materialet är resor och Thailand-information. Men en annan fråga intresserar, vad tänker man som förläggare? Flytta bort från kreativitet / hobbyer åt sidan «Jag skriver vad publiken behöver»?
Naturligtvis har du inte en blogg i ordets verkliga mening. Och förresten, bloggen är placerad inte bara med inlägg om författarens personliga liv. Ämnet som lockar läsarna kan vara hans personliga åsikt om frågor som till och med långt ifrån hans kompetens - människor vill bara känna tankarna till denna person.
Här kan du dra en parallell när en berömd sångare eller skådespelare bjuds in till TV och frågas om politik och ekonomi. Han, utan att förstå någonting, ger känslomässiga kommentarer, människor gillar det, betyget växer. Ta Goblin (opera), den har 80% - inte söktrafik, och jag blir inte förvånad om huvuddelen av sökfrågorna är relaterade till dess namn och webbplatsnamn. Det här är en bloggare, han ger inte någon användbar information till människor, och ändå är trafiken bara galen.
En online-publikation behöver dock inte bara vara en blogg eller bara en webbplats, du kan och bör kombinera båda riktningarna. Det ideala alternativet är 50-60% av söktrafiken för informationsförfrågningar, från vilka läsarna är bildade.
Beträffande publiceringstänkande har du helt rätt, detta är främst ett avvikelse från «själtäcke» mot arbete för målgruppen. Egentligen har du redan börjat ta itu med detta - du vägrade nyligen offentligt artiklar relaterade till politik och andra brännande ämnen. Du har något att säga om dessa frågor, men du kan inte skriva det på din egen blogg, undrar jag, eller hur? 🙂 Ändå är detta en normal balanserad position hos en förläggare som känner sig ansvarig mot sin publik..
I allmänhet betyder det att tänka som förläggare att betrakta ditt projekt som en tidning eller en tidning. Detta betyder automatiskt att du inte har råd att vara beroende av humör, inspiration och andra metafysiska ursäkter. Härifrån - strategisk planering, investeringar i ett projekt (tid eller pengar) och en tydlig förståelse för intäktsgenerering.
4) Behöver bloggare skriva om något personligt? Jag lägger upp ekonomiska streck, tankar som inte är relaterade till resor, framgångar i Yegors plan. Du är som jag inte stöder detta.
Tja, eftersom vi talar om att blogga, så måste du naturligtvis skriva om det personliga. En annan sak, graden av avslöjande, den väljs av alla för sig själv. Jag är verkligen inte ett stöd för uppriktighet mot mig själv, men du är du, kanske om du slutar göra detta, kommer en del av publiken att sluta läsa dig. Men i allmänhet är det bättre om den personliga bloggen inte handlar om familjens liv utan om din inställning till något. Bättre människor kommer att läsa din åsikt än om dina framgångar och misslyckanden.
När det gäller ekonomiska streck är min inställning denna: du behöver bara publicera dem till dem som handlar med framgång. Om du inte säljer ditt namn som en guru, är det bättre att tystas om pengar. Avundsjuk människor är mycket mer än du tror. Varför ge dem en annan anledning att avundas, eftersom du inte har någon vinst från detta.
5) Jag tittade igen noggrant på din webbplats: det finns inga kommentarer från sociala nätverk, det finns inga sociala widgetar och tydligen grupper i sociala nätverk, en ganska enkel mall, det finns ingen menyn på flera nivåer. Det är intrycket av en enkel liten blogg, som helt klart inte är för intäkter. Så tänkt?
Jag kan inte säga att jag ens tänkte på sådana frågor. Jag har bara inte tillräckligt med tid att delta i aktiviteter i sociala nätverk. Det högsta som jag kan ägna åt min webbplats är ett par timmar om dagen, fortfarande behöver du fortfarande arbeta. Tja, bara för att skapa en grupp och skriva om dina artiklar - vad är poängen, det ger inte mycket effekt.
När det gäller designen - ja, så tänkt, jag älskar hela den minimalistiska designen. Där distraherar inget från innehållet, och hittills har alla sagt att webbplatsen i sig verkar mycket snygg för dem. När det gäller navigering finns det något att arbeta med. Jag smälter inte rullgardinsmenyer organiskt, så min meny är enkel. Jag sorterade huvudmaterialet efter ämnen i avsnittet Användbar. I allmänhet råder jag läsarna att mer aktivt använda sökningen på webbplatsen, eftersom den söker perfekt.
6) Ett par timmar om dagen ?! Och ganska anständig trafik på samma gång! Jag förstår att för montern inom internetverksamheten uppgår den normala trafiken till tiotusentals, men för de flesta 5-6K bloggare är detta redan en prestation. Till exempel måste jag spendera all min tid för att uppnå min prestanda. Och jag publicerar regelbundet artiklar och täcker nödvändiga informationsämnen, vad gör jag fel? 🙂 Här på mitt konkreta exempel kan du berätta vad felet är?
Tja, jag antar att jag har ljugit lite med ett par timmar, för jag räknade inte här kommunikationen via mail och sociala nätverk med läsarna. Det tar mycket tid, till exempel kommer 300-500 brev per månad, endast kopplade till min personliga webbplats. Jag försöker svara direkt så att spillrorna inte samlas, då kan det på något sätt hanteras.
När det gäller trafik är detta bara en säsongsökning, och i juni-juli kommer den att återgå till värdena 3500-4000 per dag. Detta är dock inte så illa med tanke på att jag började engagera mig på webbplatsen först i april förra året. Jag öppnade det i januari 2012, men i nästan ett och ett halvt år gjorde jag nästan ingenting, eftersom jag var väldigt upptagen - jag spelade DayZ-spelet, det var knappast tillräckligt med tid för arbete. 🙂 Sedan tog jag mig ihop, och fick som resultat resultat.
Du gör allt rätt, Oleg, du behöver bara en lite mer systematisk strategi. Till exempel är det huvudsakliga misstaget (enligt min mening) att arbeta med semantik att skriva informationsartiklar endast på förfrågningar med tillräcklig frekvens, enligt webmaster. Jag tror att du behöver arbeta inte med spridda förfrågningar, utan med informationspooler där förfrågningar kombineras i mening. Till exempel har du artiklar om Koh Samui, några av dem är skrivna för vanliga läsare, andra är låsta ut. Varje artikel är ett tomt ark för sökmotorer, och för att få trafik på dessa sidor måste de visas i topparna.
Men det finns en lösning som kan ge inte mindre trafik, och ofta ännu mer, utan någon marknadsföring och marknadsföring. Först måste du gå igenom Wordstat och samla huvudnycklarna, sedan sitta ner och genom att brainstorma för att identifiera alla möjliga frågor relaterade till en oberoende semester på Samui, i allmänhet - det är det. Och de som uppstår hos människor som bara letar efter information om den avsedda resan och de som uppstår i longsteers.
Titta inte på Wordstat, tänk på hur människor kan ange frågor i en sökmotor, skriv ut absolut något som du kan komma ihåg. Frekvens - till glödlampan. Efter detta kommer rutinen - att ta ut informationsområden för artiklar. Det borde finnas många av dem, så några av dem kan kombineras till en artikel. Skärpa rubriker och underrubriker under tangenterna när du skriver text. Alla små saker som du skrev ut under brainstormingen bör lösas upp i texten - detta kommer att ge dig en hel del longtail. Åtminstone ett litet stycke i artikeln om en sådan miniknapp.
Nu det sista ackordet - du fick ett visst antal artiklar med en anständig frekvens och tre gånger till - till en låg (enligt Wordstat, kanske till och med noll). Hela lågfrekvensen kryper automatiskt till toppen, för det kommer helt enkelt inte att finnas konkurrens. Du gör en semantisk länk från dessa artiklar till mer frekventa artiklar - detta ökar automatiskt dem i segeln vid mittfrekvensbegäran och stärker webbplatsens förtroende för högfrekvensen «Koh Samui».
I komplexa semantiska riktningar kan du tillämpa den här metoden: en stor artikel skrivs till exempel för en stor begäran, «stränderna i Samui», där du kort beskriver alla stränderna på ön, deras för- och nackdelar, avlägsenhet etc. Efter det skriver du en separat artikel för varje strand, men i detalj med en fullständig layout, med fotografier, kartor, gps-koordinater och hänvisar till huvudartikeln från dem. Artiklar om enskilda stränder kommer mycket troligt att gå till toppen och dra hela begäran «Samui stränder».
Förresten dock andra komplicerade vägbeskrivningar dockas här, till exempel «Hotell i Samui». En generaliserande artikel full av korrekt semantik och länkar till den från samma enskilda stränder - och begäran kan gå upp, men även om du inte kommer ut i första hand får du mycket lågfrekvent trafik som de som är i topparna tappar.
Det viktigaste är att sökmotorn istället för enskilda artiklar kommer att se en strukturerad pool av frågor relaterade till betydelse, som helt täcker detta ämne. Detta är ett förtroende, detta är en position och detta är riktad trafik. Och jag vill betona - detta är inte en vanlig intern länk, när vikt jagas från en artikel till en annan, utan överföring av semantisk (semantisk) auktoritet från de som träffar toppsidorna till de som är i stor konkurrens (medelstora artiklar).
Naturligtvis är det många som känner till den här tekniken, men få använder den. Människor skärper artiklarna under konkurrenskraftiga nycklar, på grund av detta måste de ta itu med fruktansvärda konkurrens- och köplänkar, vilket kostar ett ganska öre och alltid hotar med filter från Google (och i framtiden, från Yandex). Jag rekommenderar att tänka till alla som följer den direkta promotionsvägen: hur ska du flytta förfrågningar när länkfaktorn minimeras även på informationssajter?
Jag tror att de som nu investerar i användbart, välstrukturerat och semantiskt konsekvent innehåll kommer att få ett försprång inom en mycket nära framtid. Och förresten, innehåll mättat med söksemantik är något som copywriters från utbytet inte kan ge. Sådana texter kan endast skrivas av personer som är djupt kända i frågan..
7) Hur väljer du ämnet för inlägg, finns det någon plan eller semantisk kärna? Och här använder du genast nyckelord i artiklar? Jag försöker bara förstå om du satsar på söktrafik själv, eller om läsarna är viktigare för dig, eller på en gång, och då är det viktigt.
Semantik - detta är i allmänhet grunden för alla webbplatser, och här kunde jag prata i timmar igen, men jag måste gå av med allmänna fraser. Speciellt för min personliga sajt arbetar jag inte med semantik, och litar helt enkelt på kunskap om ämnet - jag skriver om vad som kan vara intressant för nybörjare eller fortsatta cyklister.
Det finns ett trick förknippat med semantiken på webbplatsen - med hjälp av Wordstat kommer du aldrig att få riktigt live trafik. Du kan skriva en artikel enligt mittfrekvensfrågan och till och med ta den till toppen, men som ett resultat kommer du att hitta dig beroende på positionerna i segeln. Så fort andra webbplatser pressar dig från toppen försvinner större delen av trafiken, för att säga, 1000 besökare kom för en nyckel.
Min metod är att skriva artiklar med förståelse för ämnet du skriver om. Jag kan ungefär föreställa mig vad min publik kommer att leta efter i en sökmotor och försöka att täta texten med sådana nyanser. Som ett resultat har jag nästan alla lågfrekventa frågor, jag upptar inte särskilt höga positioner i sökmotorerna, men trafiken är anständig. I allmänhet skärper jag artiklar under nycklarna, men jag bryr mig inte för mycket, förmodligen är 70% av innehållet naturlig text.
Om vilken trafik som är mer användbar för mig. Naturligtvis är vanliga läsare viktigare för mig, och här kan jag vara stolt över att minst 40% av trafiken är typ-in, e-postlistor, sociala nätverk och länkar från andra webbplatser. Det är mycket viktigt att kunna konvertera slumpmässiga besökare från sökmotorer till vanliga läsare. Även här finns det metoder, både när det gäller innehåll och i den visuella komponenten.
Ibland händer det att en viss artikel, ibland inte ens särskilt relevant för webbplatsens huvudämne, av misstag kryper ut i topparna och drar konkret trafik. Det är nödvändigt att vrida, men se till att vissa besökare är anslutna till denna begäran och riktar den till huvudinnehållet. Titta försiktigt på sidan med en tillfällig besökares blick, med tanke på att texten inte läses, den skannas diagonalt.
Sätt i texten enastående insatser med länkar till andra artiklar med provocerande förankringar, du kan infoga klickbara bilder med en attraktiv bild - kort sagt, vad du än vill, så att besökaren klickar på flera intressanta artiklar och förstår att det inte bara är en annan artikel med omskrivning, utan en levande webbplats med hans publik.
8) Dela inte andra tekniker, hur konverterar jag en slumpmässig besökare till en vanlig läsare? Det är direkt specifikt, vad kan man göra för detta från det inte uppenbara? Eftersom alla använder interna länkar nu, och de flesta webbplatser har sådana webbplatser som du kan se direkt, är detta en blogg, inte en HS. Jag säger, eftersom jag nyligen åkte till Blogun med Gogetlinks för skojs skull, och där är det bara tenn, inte webbplatser, du kan omedelbart se även med blotta ögat.
En tillfällig besökare är en person som klickade på din webbplats via en länk, det spelar ingen roll om det är en länk i en sökmotor, socialt nätverk eller forum. Dessa besökare kan delas upp i två delar - vägraren, det vill säga den som av någon anledning nästan omedelbart stängde sidan och informationssökaren som försöker hitta något användbart.
Människor lämnar sidan direkt av två skäl - irrelevant innehåll och problem med webbplatsen (det laddas långsamt, ett reklambanner dyker upp, en fruktansvärd design, små bokstäver). Den andra är lätt att lösa - det handlar om teknik. Det första är svårare, eftersom vi inte vet vad som står i huvudet på en person som klickade på en länk till din artikel i klasskamrater och omedelbart stängde den.
Troligtvis är han helt enkelt inte benägen att läsa, han behöver inte denna information just nu. Även om texten är relevant för titeln är den inte relevant för besökarens stämning. Därför skulle jag inte kämpa för vägrarna, det viktigaste är att människor inte lämnar på grund av problem med webbplatsen.
Men du kan arbeta med informationssökande. Som sagt, folk läser inte texten, de skannar den med ögonen. Kom ihåg att du själv klickade på länkarna i Yandex - jag tror att ingen börjar läsa en artikel med 6K-tecken på allvar. Du blickar bara och håller dig fast vid några ögonblick - rubrik, bild, undertexter, sidofält, vald text etc. Det tar cirka 10-30 sekunder. Om en «ankare» du är intresserad av, kommer du tillbaka till början och börjar läsa.
Därför bör innehållet vara snyggt och strukturerat: en rymlig och fängslande rubrik, korta stycken som uttrycker en tankeform (2-3 meningar), förklarande bilder, semantiska underrubriker som skiljer sig i inläggets färg, eventuellt med länkar till andra sidor. Om du har en reseblogg och många bilder måste det finnas bildtexter för varje foto och inte «det här är en katt i bangkok», men något liknande «detta är samma infektion som stjal fisken från Petyas tallrik». Ge dina läsare känslor så att de inte bara tittar på fotona utan får lite mer än den ansiktslösa bilden ger..
Jag skrev ovan om informationspooler när alla möjliga frågor i gränsen för en subtop överlappar varandra. Detta är användbart för sökmotorer och ännu mer användbart för att göra en besökare till en läsare. Till exempel är en läsare intresserad av en resa till Samui själv och upprepas genom bloggar i en Google-segel. Plötsligt snubblar han över din blogg, där det finns absolut all uttömmande information, från första hand, med personliga bedömningar av författaren och massor av bilder.
Även om ämnet Thailand kommer att intressera honom förblir han din vanliga läsare. Och om din webbplats har tillräckligt neutrala artiklar om liv, världsbild och filosofi, är det möjligt att han blir virtuella vänner.
När det gäller det inte uppenbara, det är du, precis som en knapp «Plundra» du frågar. 🙂 Allt ligger på ytan, du behöver bara analysera och experimentera - olika saker är lämpliga för en publik. Tja, okej, om du är intresserad av tvetydiga lösningar kan jag ge ett sådant exempel - sök «refuseniks» efter att ha klickat på korset glider du ett banner med en signaturformulär.
Du kommer att skratta, men det finns en ganska bra konvertering där, särskilt om du ger ett prenumeration på ett manuskript med en attraktiv titel. Listan över publicerade artiklar ingår i nyhetsbrevet en gång i veckan, och konverteringsgraden är mycket bra. Jag använder inte den här tekniken på min personliga hemsida, men inte på grund av skada på mitt rykte, jag är bara på något sätt för lat för att göra det här och jagar inte läsarna för mycket.
En annan bra ökning av antalet interna övergångar (och som en följd konvertering till vanliga läsare) är en liten skjutreglage med länkar till intressanta artiklar som kryper ut i det nedre hörnet av sidan när du bläddrar nedåt. Återigen använder jag det inte, men jag vet säkert att detta inte är särskilt irriterande för läsarna, men det ger ett resultat.
9) Det var väldigt intressant att veta din syn på bloggning och dina metoder. Det sista jag ville fråga var varför kom du in på webbplatser??
Det hela började med den banala insikten att jag var fångad: Jag tjänar tillräckligt med pengar på mitt arbete, men jag har bara en månad att leva mitt liv. Därför skrev jag, som många, i Google «hur man tjänar pengar online», läs all denna skam i cirka sex månader, filtrerades och analyserades.
Till slut började han agera, valde riktningen för sig själv - MFA, mikronischsajter, skärpt av höga bud i Adwords för kommersiella förfrågningar. Jag lyckades ansluta mig till detta ämne innan det började dö. Efter det att Google slutade älska sådana webbplatser designade jag vidare min aktivitet för att skapa innehållsgårdar för YAN.
Och för ett par år sedan, när jag tittade på all denna brist på andlighet, kom jag ihåg att jag främst var en skapare och beslutade att öppna min personliga webbplats. 🙂 Mina bekanta webbansvariga, som jag berättade om planen att öppna en webbplats för cyklar, vridit ett finger vid templet - vi har ett halvt folk som rider, dessutom finns det redan flera stora cykelforum, en stark kollektiv cykelblogg och ett gäng offentliga webbplatser för cyklar på sociala nätverk.
Jag visste att jag inte bara kunde passa in på denna marknad utan även bli, förr eller senare, en nischledare «För nybörjare cyklister». Hittills kan jag inte utvärdera mina prestationer, men utifrån den feedback som kommer till mig går allt enligt planen.
P.S. Enligt min mening en mycket värdefull intervju och fullständiga svar. Victor, tack, jag lärde mig mycket intressanta saker för mig själv! Glad att du tog dig tid att skriva allt.
