Behöver en resenär ett hus? Reser du med Utopia-barn?
Vi kommer snart tillbaka till Moskva, och denna tanke, konstigt nog, värmer mig. På denna resa till Thailand kände jag än en gång hur jag vill bosätta mig på ett ställe och jag vill återvända hem, och när huset väl är i Moskva betyder det att det är där. Trots att jag gärna skulle bära «hus» till en annan plats (Moskva-regionen, Sochi, ett annat land), det är Moskva som nu är associerat med huset där du vill vara. En sådan paradox.
Artikelens innehåll
- 1 Huset är inne i oss, men inte riktigt
- 2 Varaktigheten för vistelsegränserna
- 3 Perfekt att bo i 2-3-4 länder
- 4 Resande Utopia?
Huset är inne i oss, men inte riktigt
Många resenärer säger att huset ligger i oss. Jag håller helt med och det är i resor, du förstår det. Du förstår att människor kom med gränser, och att du i princip kan bo överallt, och harmoni i din själ är kopplad till något mer än ditt geografiska läge. Med tanke på att det nästan överallt finns fördelar. Till och med samma Bangkok, även om jag inte gillar stora städer, gillade jag det och jag kunde bo i det.
Huset är inne i oss, du kan till och med bo i det;)
Bara lika «hus» på ett eller annat sätt har det också en fysisk utföringsform, även om vi sedan lämnar filosofiseringsfältet om alla slags harmonier i den vardagliga sfären. Du kommer till ett ställe och bosätter dig fysiskt, så att säga, det inre huset hittar sin materiella utföringsform. Och efter ett visst antal arrangemang blir du trött på att utföra denna process. Jag vet inte hur andra gör det, men jag gör det. Medan arrangemanget var att fästa en bärbar dator någonstans att arbeta, ingen tvekan! Men när denna process började involvera överföring av hundratals kg saker från en punkt till en annan med packning och packning, sökandet efter bostäder med vissa villkor, när du behöver köpa krukor och lösa samma problem för tionde gången, blev jag trött. Tro inte, men det tar tid och ansträngning. Varje sådan resa liknar en resa snarare än en tur-resa. Och som ni vet är rörelse besläktat med en eld :)
Därför böjer jag mig för dem som reser med barn. Killar, hur stör det dig att ett hushålls ämne tar så mycket tid ut ur livet? Jag vet inte, kanske blir jag gammal, men när bostaden är skräddarsydd för dig och det finns en hel uppsättning nödvändiga saker, när vägarna i området redan är trasslade och du vet var butiken är, var postkontoret, var sjukhuset är, är det hundra gånger bekvämare än någonsin att ta reda på igen . Okej, jag måste lösa några andra olika problem, eftersom de är samma, vardagliga. Första gången är det intressant att bosätta sig på en ny plats, den andra ännu mindre, den tredje.
Varaktigheten för vistelsegränserna
Och fortfarande kan inte alla beskattas. Du kommer inte att köpa en diskmaskin på sex månader? Vad sägs om en bil? Okej, vad kan jag säga om bilar, till och med en mikrovågsugn för pengar är på något sätt synd! När allt kommer omkring måste du köpa det nästan var sjätte månad. Ja, du kan sälja det senare, men det är också dags! Tillbringa tid på ett köp, sedan tid på en försäljning.
Och vissa problem är i allmänhet svåra att lösa. Till exempel bor vi nu i en lägenhet där det inte finns någon wifi, hyrs bara för en månad och wifi kan bara ske med ett årskontrakt. Att betala wifi för ett år är ganska dumt, eller hur? Eller så måste jag beställa något på Aliexpress, men det har inte tid att nå, eftersom vi är redo vid leveransen. Eller så vill vi ha en barnstol, men inte tillräckligt för att köpa den i en månad, under ett år skulle vi köpa den. Det finns ett antal artiklar som inte behövs desperat, men som jag skulle vilja ha på lång sikt, det är bekvämare med dem. Och så på många sätt många begränsningar på grund av den tillfälliga vistelsen. Och om du fortsätter med denna analogi, bör du helst också lära dig det thailändska språket, för när du kommunicerar med vanliga människor (taxichaufförer, sjuksköterskor, personal i lägenheten) räcker det verkligen inte, du kan bara inte förklara vad du behöver. Men är det värt att lära sig thailändsk igen på grund av flera månader i landet?
Medan du ordnar nya bostäder tar det så mycket tid ... och det är dags att flytta
Perfekt att bo i 2-3-4 länder
Som ett resultat har vi: om du har en familj, om du behöver bekväma livsvillkor och de ekonomiska och tidsaspekterna av denna händelse är viktiga, måste du ha ett permanent hem - en plats där allt är klart, känt, utrustat, anpassat för dig och din familj. Du har redan köpt alla nödvändiga saker, du känner telefonerna till rätt specialister och du vet vem du ska kontakta, om så. Detta tillåter dig att frigöra tid för vissa andra aktiviteter (för arbete i slutändan), istället för att flytta ut utrustning, istället för att söka efter samma information på varje ny plats. Tja, antingen måste du vara en oligark för att för ett par månaders vistelse kunna köpa dig själv, till exempel en bil (och sedan kasta bort den), och alla frågor som uppstår bör avgöras av anställda assistenter.
- Jag ser en väg ut för mig själv genom att bo på två platser / länder (eller till och med mer) på samma gång, om det är möjligt att knyta till en plats, det vill säga att ha två fullt utrustade baser. Ju längre, desto mer är jag övertygad om detta. I slutändan kommer det att komma ut ännu billigare och effektivare i tid än att bo i hast, köpa och sälja saker och transportera dem från plats till plats. Ett bra exempel är ett sommarhus i en förort. Uppenbarligen är det mycket lättare att köpa en andra mikrovågsugn där än att ha den med dig från Moskva. Och det räcker inte för någon att starta ett arrangemang där under varje besök. Det är lättare att utrusta en gång och sedan använda det i tio år, med jämna mellanrum. En lägenhet i en annan stad / land skiljer sig inte mycket från en sådan sommarresidens, tillvägagångssättet är detsamma. För vissa kan det vara en banal förståelse, men det gick upp för mig nyligen :)
- Om du inte kan bestämma dig för en permanent andraplats (detta är en anslutning), du vill resa till olika platser, är det tillräckligt med en bas, men lämna den någonstans bara under korta perioder (1-4 veckor), poäng för arrangemang alls. Det vill säga, poängen är att lämna någonstans för att inte bo, nämligen att resa. Eller så kan du åka utan barn, ge den till din mormor och vinka dina väskor med ryggsäckar en vecka någonstans, då ska det inte vara prat om boende.
- Det finns ett tredje alternativ, att ha en bas, men flytta den med en viss frekvens. Till exempel en gång var 2-3 år. En slags meglång resa. Precis en sådan period där du säkert kan bo och bosätta dig, som om du bor på ett ställe, till exempel, köper samma diskmaskin eller bil, samt spendera tid och hitta alla nödvändiga tjänster i distriktet. Naturligtvis är flyttning i det här fallet också en moraliskt kostsam händelse, men ändå är det inte så kritiskt än en gång var sjätte månad.
Det är lättare att göra flera baser än att dra alla skräp varje gång.
Till att börja med ville jag ha det tredje alternativet, eftersom det här är samma resande (om du kan kalla det livet på en resa, när du sitter på samma plats i ett par år), men faktiskt är 1 och 2 alternativ mer lämpliga (vi kommer att utelämna ämnet emigration). Å andra sidan, många resenärer, särskilt de som har barn, springer över och så småningom bosatte sig på en plats under lång tid: någon på Filippinerna, Thailand och Bali, och någon återvände hem eller bara emigrerade.
Resande Utopia?
Jag skulle vilja fråga, trevelling utopi? Förr eller senare slutar 99%?
Separat, en fråga för fjärrarbetande vinterförare / resenärer med barn, hur klarar du dig och hanterar, hur är du inte trött på att göra samma sak på varje nytt ställe? Dra inte för att bygga bo och bygga ett bashus? Eller har alla bott i två länder under lång tid eller har ökat vistelsens längd kraftigt? :)
P.S. Det blev bara intressant hur det hände med andra människor med resor, övervintrade efter uppkomsten av barn eller några andra omständigheter i livet. När allt kommer omkring förändrar barn inte bara sina liv, utan ofta deras världsbild.